В серых лесных почвах содержание общего азота колеблется в пределах 0,2–0,3 % [9]. Однако в почве азот находится, в основном, в недоступной для растений органической форме. Доля минерального азота составляет только около 1–2 % от его общего количества. Под влиянием микробиологиче- ских процессов органические формы азота переводятся в минеральные, доступные для растений [11].
Окультуривание почв тесно связано с систематическим применением удобрений, которые суще- ственно повышают содержание общего азота и доступных его форм. Среди источников питания рас- тений азотом большое значение принадлежит неорганическим соединениям, в первую очередь нит-
ратным и аммонийным формам азота. Азот в форме катиона аммония – ближе к продуктам синтеза азотсодержащих веществ в растениях, чем нитраты, которые в растении в первую очередь восстанавливаются до аммиака. Аммонийный азот, который поступает в растения или образуется в них в ре- зультате восстановления нитратов и нитритов, не накапливается в растениях, но с участием углево- дов и продуктов их окисления участвует в образовании аминокислот и амидов, накопление которых в
больших количествах не вредит растениям. Накопление аммиака – нежелательное явление. Амино- кислотам и их амидам принадлежит важное место в синтезе белков. Наряду с этим происходит процесс их распада через аминокислоты до аммиака. Таким образом, аммиак, поглощенный растением или образованный в результате восстановления нитратов, с одной стороны, является первичным ис- ходным материалом для синтеза белков, а с другой – конечным продуктом их распада [3, 11, 17].
Поэтому важным аспектом в изучении эффективности любой системы удобрения является прове- дение исследований влияния удобрения на азотный режим почв, а именно на содержание нитратных и аммонийных форм азота. Новыми и перспективными средствами улучшения азотного режима почв является применение микробиологических азотфиксирующих препаратов и гуминовых удобрений.
Рост содержания подвижных форм азота при внесении биопрепаратов объясняется обогащением почвы бактериями-азотфиксаторами. Подтверждением этому служат результаты исследований О. В. Абрамович, О. В. Повх, которые свидетельствуют, что при использовании препарата Azoter наблюдается рост содержания нитратного и аммонийного азота в дерново-подзолистой почве соот- ветственно на 31–35 и 24–26 % [1]. Положительное влияние биопрепаратов на азотный режим почвы отмечено и в исследованиях А. Н. Ботник, где показано, что их внесение при выращивании картофеля обеспечивает повышение содержания нитратных форм азота на 6,4–10,8 % и аммонийных – на 8,7–16,4 %; свеклы столовой – на 1,8–7,9 и 2,0–7,6 % соответственно [2]. Что касается влияния гумино- вых удобрений на азотный режим почвы, то предыдущие исследования Т. П. Дидковской и др. [10] свидетельствуют, что при их использовании на дерново-подзолистой почве при выращивании овса на
зеленую массу и редьки масличной наблюдается рост содержания нитратных форм азота на 9,5–25,0, аммонийных – 1,5–8,0 мг / кг почвы. Таким образом, источники литературы подтверждают положи- тельный эффект от внесения микробиологических препаратов и гуминовых удобрений на улучшение азотного режима почвы. Однако вопрос эффективного их использования является недостаточно изу- ченным, особенно при внесении под тритикале яровое.
Прикріплений документ: